The Philippines example challenges which common assumption about colonialism?फिलिपींस का उदाहरण उपनिवेशवाद की किस सामान्य धारणा को चुनौती देता है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: That colonialism was limited only to European powersकि उपनिवेशवाद केवल यूरोपीय शक्तियों तक सीमित था
The direct answer is A: the Philippines challenges the belief that colonialism was limited to European powers. Colonialism means controlling another territory and its people, and the United States also ruled overseas territories. The Philippines was under Spanish rule, became a US possession after the Spanish-American War, and became independent in 1946. Therefore an Asian colony could be controlled by a non-European power. B is wrong because Asia did have colonies. C is wrong because Philippine and other freedom movements show that independence struggles were possible. D is wrong because the United Nations did not create these colonies. The exact year 1946 supports the example, but the main lesson is broader: colonialism was not only European.सीधा उत्तर A है: फिलिपींस यह धारणा चुनौती देता है कि उपनिवेशवाद केवल यूरोपीय शक्तियों तक सीमित था। उपनिवेशवाद का अर्थ है किसी दूसरे क्षेत्र और उसके लोगों पर बाहरी नियंत्रण; संयुक्त राज्य अमेरिका ने भी समुद्र पार के क्षेत्रों पर शासन किया। फिलिपींस पहले स्पेन के अधीन था, फिर स्पेन-अमेरिका युद्ध के बाद अमेरिकी नियंत्रण में आया और 1946 में स्वतंत्र हुआ। इसलिए एशिया का कोई उपनिवेश गैर-यूरोपीय शक्ति के अधीन भी हो सकता था। B गलत है, क्योंकि एशिया में उपनिवेश मौजूद थे। C गलत है, क्योंकि फिलिपींस का स्वतंत्रता संघर्ष बताता है कि मुक्ति आंदोलन संभव थे। D गलत है, क्योंकि संयुक्त राष्ट्र ने ये उपनिवेश नहीं बनाए। याद रखें: फिलिपींस, 1946—उपनिवेशवाद केवल यूरोप तक सीमित नहीं था।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
