Divide and rule policy was linked with which aim?फूट डालो और राज करो नीति किस उद्देश्य से जुड़ी थी?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Making rule easier by dividing local groupsस्थानीय समूहों को बांटकर शासन आसान करना
The direct answer is A: divide and rule aimed to make colonial rule easier by separating local groups. This was a political strategy in which a ruling power encouraged or used differences among communities, regions, religions, languages, or social groups. The reasoning is: united people can organize and challenge outside rule more effectively; divided groups may distrust one another; the colonial authority can then negotiate with, control, or suppress them more easily. Option A is correct because it states the central purpose of the strategy. Option B is wrong because giving all groups equal rights is not the meaning of divide and rule; the policy depended on separation and unequal treatment. Option C is wrong because the policy was used to preserve or strengthen colonial control, not to end colonies. Option D is wrong because stopping slavery is a different issue and is not the stated aim of this governing strategy. The phrase does not mean that every conflict was created entirely by the colonizer, but it describes the use or deepening of divisions for political control. Memory cue: divided people are easier for a ruler to control, while united people can resist more strongly.सीधा उत्तर A है: फूट डालो और राज करो नीति का उद्देश्य स्थानीय समूहों को बांटकर शासन आसान बनाना था। यह एक राजनीतिक रणनीति थी, जिसमें शासक समुदायों, क्षेत्रों, धर्मों, भाषाओं या सामाजिक समूहों के बीच मौजूद भेदों का उपयोग या उन्हें बढ़ावा दे सकता था। तर्क है: एकजुट लोग विदेशी शासन को चुनौती देने के लिए अधिक प्रभावी ढंग से संगठित हो सकते हैं; विभाजित समूह एक-दूसरे पर कम भरोसा करते हैं; तब औपनिवेशिक सत्ता उन्हें अलग-अलग समझाकर, नियंत्रित करके या दबाकर शासन कर सकती है। विकल्प A सही है, क्योंकि वह नीति का मुख्य उद्देश्य बताता है। विकल्प B गलत है, क्योंकि सभी समूहों को समान अधिकार देना फूट डालो और राज करो का अर्थ नहीं है; इस नीति में विभाजन और असमान व्यवहार उपयोगी बनाए जाते थे। विकल्प C गलत है, क्योंकि यह नीति उपनिवेश समाप्त करने के बजाय औपनिवेशिक नियंत्रण बनाए रखने या मजबूत करने के लिए थी। विकल्प D गलत है, क्योंकि दासता रोकना अलग विषय है और इस शासन रणनीति का उद्देश्य नहीं। इसका अर्थ यह नहीं कि हर संघर्ष पूरी तरह शासक ने बनाया, बल्कि यह कि राजनीतिक नियंत्रण के लिए विभाजनों का उपयोग किया गया। याद रखें: बंटे हुए लोगों पर शासन आसान, एकजुट लोगों का प्रतिरोध मजबूत होता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.