If a shape is simple but the symbol is not understood without context, what is lacking in the design?यदि आकार सरल है, पर संदर्भ के बिना प्रतीक समझ में नहीं आता, तो डिजाइन में क्या कमी है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Clarity of a meaningful cueसार्थक संकेत की स्पष्टता
Correct answer: A, clarity of a meaningful cue. A symbol is not successful merely because its shape is simple. It must also communicate an intended idea clearly enough for the viewer to recognise or infer its meaning. Context can help, but if the design becomes meaningless outside that context, its visual cue is weak or incomplete. Option A is correct because the missing quality is understandable meaning. Option B is unrelated: paper thickness does not determine whether a symbol communicates. Option C is not necessarily relevant; a symbol may work in one colour or many. Option D concerns surface feel, not interpretation. Memory cue: simple shape is the form; clear meaning is the message. Good symbol design needs both.सही उत्तर: A, सार्थक संकेत की स्पष्टता। केवल आकार को सरल बना देना किसी प्रतीक को सफल नहीं बनाता। प्रतीक में ऐसा दृश्य संकेत भी होना चाहिए जिससे दर्शक उसके उद्देश्य या अर्थ को पहचान या समझ सके। संदर्भ कभी-कभी अर्थ समझने में सहायता करता है, लेकिन यदि संदर्भ हटते ही प्रतीक अर्थहीन हो जाए, तो उसका संकेत पर्याप्त स्पष्ट नहीं है। इसलिए A सही है, क्योंकि कमी अर्थ पहुँचाने वाली स्पष्टता में है। B असंगत है; कागज़ की मोटाई प्रतीक के संदेश को स्पष्ट नहीं करती। C आवश्यक नहीं है; एक रंग वाला प्रतीक भी प्रभावी हो सकता है और अनेक रंगों वाला प्रतीक भी अस्पष्ट हो सकता है। D सतह के स्पर्श से जुड़ा है, अर्थ-समझ से नहीं। स्मृति-सूत्र: सरल आकार रूप है, स्पष्ट अर्थ संदेश है; अच्छे प्रतीक में दोनों चाहिए।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
