Why is writing only that the picture is good weak in art review?कला समीक्षा में केवल यह लिखना कि चित्र अच्छा है क्यों कमजोर है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Because it gives no visual evidence or explanation of the picture’s effectक्योंकि इसमें दृश्य प्रमाण और चित्र के प्रभाव का उल्लेख नहीं होता
The correct answer is A. An art review should do more than announce a personal reaction. It should identify visible evidence in the work and explain how that evidence produces an effect. For example, a student might say that repeated curved lines guide the eye, that a limited colour scheme creates calmness, or that an uneven arrangement creates tension. The words “the picture is good” give an opinion, but they do not tell the reader what the artist did or why the result is successful. B is wrong because a positive opinion is allowed when it is supported by reasons. C is wrong because a title alone cannot explain visual qualities. D is wrong because colour, line, and composition are important evidence. Memory cue: opinion plus element plus effect makes a stronger review.सही उत्तर A है। कला समीक्षा में केवल अपनी प्रतिक्रिया बताना पर्याप्त नहीं होता। समीक्षा में चित्र के दिखाई देने वाले प्रमाणों की पहचान करनी चाहिए और समझाना चाहिए कि वे प्रमाण कौन-सा प्रभाव उत्पन्न करते हैं। उदाहरण के लिए, विद्यार्थी लिख सकता है कि दोहराई गई घुमावदार रेखाएँ आँख को रचना में आगे ले जाती हैं, सीमित रंग-योजना शांति का भाव देती है, या असमान व्यवस्था तनाव पैदा करती है। “चित्र अच्छा है” एक राय तो है, पर इससे यह पता नहीं चलता कि कलाकार ने क्या किया और परिणाम सफल क्यों है। B गलत है, क्योंकि कारणों के साथ सकारात्मक राय देना स्वीकार्य है। C गलत है, क्योंकि केवल शीर्षक से दृश्य गुणों का मूल्यांकन नहीं हो सकता। D गलत है, क्योंकि रंग, रेखा और रचना समीक्षा के महत्त्वपूर्ण प्रमाण हैं। याद रखें: राय के साथ तत्व और उसका प्रभाव लिखने पर समीक्षा मजबूत बनती है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
