If art criticism only states error but not solution what is lacking?यदि कला आलोचना में केवल गलती बताई गई है पर समाधान नहीं तो क्या कमी है?
Answer and explanationउत्तर और व्याख्या
Correct answer:सही उत्तर: Corrective applicationसुधारात्मक अनुप्रयोग
Direct answer: A, corrective application. Art criticism can first diagnose a problem by identifying what is weak or confusing. To become constructive and useful, it should then recommend a practical change and explain the expected improvement. For example, instead of only saying that the focal point is weak, a critic might suggest stronger value contrast near the subject or a clearer arrangement of space. B, hue, is a colour property; C, actual texture, concerns a physical surface quality; and D, a title, names or frames the work but is not necessarily a solution to a visual problem. A good criticism remains specific, respectful, and connected to evidence. Memory cue: diagnosis names the problem; corrective application explains what to do next.सीधा उत्तर: A, सुधारात्मक अनुप्रयोग। कला-आलोचना का पहला चरण निदान हो सकता है, जिसमें रचना की कमजोरी या भ्रम पैदा करने वाली बात पहचानी जाती है। लेकिन आलोचना को उपयोगी और रचनात्मक बनाने के लिए उसके बाद व्यावहारिक सुधार भी सुझाना चाहिए और यह बताना चाहिए कि उससे क्या बेहतर होगा। उदाहरण के लिए, केवल यह कहने के बजाय कि मुख्य विषय उभर नहीं रहा, आलोचक विषय के पास हल्के–गहरे रंगों का अधिक विरोध या स्थान की स्पष्ट व्यवस्था सुझा सकता है। B रंगत्व का गुण है, C वास्तविक बनावट सतह का भौतिक गुण है और D शीर्षक है; इनमें से कोई भी अपने-आप सुधार का उपाय नहीं है। अच्छी आलोचना प्रमाण-आधारित, स्पष्ट और सम्मानपूर्ण होती है। स्मृति-सूत्र: निदान समस्या बताता है, सुधारात्मक अनुप्रयोग अगला कदम बताता है।
Student feedback
Was this question useful?
👍 0 Helpful 👎 0 Not helpful
Yes 0% No 0%
0 responsesStudent Reviews
No published reviews yet.
