Search Class 10 Questions

4 results found for "morality" in Class 10.

हिरोशिमा और नागासाकी की घटनाओं ने युद्ध और नैतिकता पर कौन सी बहस उठाई?

What debate on war and morality did Hiroshima and Nagasaki raise?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. परमाणु हथियारों के सैन्य उपयोग और मानवीय विनाश की बहसDebate on military use of nuclear weapons and human destruction

Step 1

Concept

The atomic bombs raised questions on both war strategy and morality. For exams connect it with the beginning of the nuclear age.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. परमाणु हथियारों के सैन्य उपयोग और मानवीय विनाश की बहस / Debate on military use of nuclear weapons and human destruction. The atomic bombs raised questions on both war strategy and morality. For exams connect it with the beginning of the nuclear age.

Step 3

Exam Tip

परमाणु बमों ने युद्ध की रणनीति और नैतिकता दोनों पर प्रश्न उठाए। परीक्षा में इसे परमाणु युग की शुरुआत से जोड़ें।

Open Question Page
Ask Friends

झोउ स्वर्गीय अधिकार की धारणा सत्ता को नैतिकता से कैसे जोड़ती थी?

How did the Zhou Mandate of Heaven connect power with morality?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. अन्यायी शासक स्वर्गीय समर्थन खो सकता थाAn unjust ruler could lose heavenly support

Step 1

Concept

The Mandate of Heaven was an idea of legitimacy based on moral rule. Remember its link with dynastic change.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. अन्यायी शासक स्वर्गीय समर्थन खो सकता था / An unjust ruler could lose heavenly support. The Mandate of Heaven was an idea of legitimacy based on moral rule. Remember its link with dynastic change.

Step 3

Exam Tip

स्वर्गीय अधिकार नैतिक शासन पर आधारित वैधता का विचार था। परीक्षा में राजवंश परिवर्तन से इसका संबंध याद रखें।

Open Question Page
Ask Friends

सविनय अवज्ञा आंदोलन में कानून तोड़ने की नैतिकता किस विचार पर आधारित थी?

The morality of breaking laws in Civil Disobedience was based on which idea?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. अन्यायपूर्ण कानूनों का अहिंसक सार्वजनिक उल्लंघन उचित हो सकता हैNon-violent public violation of unjust laws can be justified

Step 1

Concept

Civil Disobedience was based on peaceful opposition to unjust laws. Exam tip: distinguish it from Non-Cooperation.

Step 2

Why this answer is correct

The correct answer is A. अन्यायपूर्ण कानूनों का अहिंसक सार्वजनिक उल्लंघन उचित हो सकता है / Non-violent public violation of unjust laws can be justified. Civil Disobedience was based on peaceful opposition to unjust laws. Exam tip: distinguish it from Non-Cooperation.

Step 3

Exam Tip

सविनय अवज्ञा अन्यायपूर्ण कानूनों के शांतिपूर्ण विरोध पर आधारित थी। परीक्षा में इसे असहयोग से अलग समझें।

Open Question Page
Ask Friends

सविनय अवज्ञा आंदोलन के संदर्भ में कानून और न्याय के बीच अंतर समझना क्यों आवश्यक है?

Why is it necessary to understand the difference between law and justice in the context of Civil Disobedience?

Explanation opens after your attempt
Correct Answer

A. क्योंकि आंदोलन ने दिखाया कि हर कानून न्यायपूर्ण नहीं होताBecause the movement showed that every law is not necessarily just

Step 1

Concept

The colonial government could make laws.

Step 2

Why this answer is correct

But laws such as the salt law appeared unjust to people and were peacefully resisted.

Step 3

Exam Tip

Understand civil disobedience through law and morality. चरण 1: औपनिवेशिक सरकार कानून बना सकती थी। चरण 2: लेकिन नमक कानून जैसे कानून जनता को अन्यायपूर्ण लगते थे इसलिए उनका शांत विरोध हुआ। चरण 3: सविनय अवज्ञा को कानून और नैतिकता के संबंध से समझें।

Open Question Page
Ask Friends